Legal AIIII RN 72/96
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny1997-05-07
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rewizja nadzwyczajna od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie opłaty skarbowej od umowy pożyczki powinna zostać umorzona?Ratio decidendi
Postępowanie z rewizji nadzwyczajnej zostało umorzone. Brak jest szczegółowego uzasadnienia tej decyzji w przedstawionym fragmencie, jednakże umorzenie sugeruje, że nie zostały spełnione przesłanki do merytorycznego rozpoznania rewizji lub zaszły okoliczności powodujące jej bezprzedmiotowość.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła opłaty skarbowej od umowy pożyczki. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyroki w dniach 26 czerwca 1996 r. o sygnaturach III SA 1595/95 i III SA 1596/95. Na te wyroki została wniesiona rewizja nadzwyczajna przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Skarżącymi były spółki Hydrotrest SA oraz Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z rewizji nadzwyczajnej.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Hydrotrest SA (...) i Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie opłaty skarbowej od umowy pożyczki na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 1996 r. III SA 1595/95 i III SA 1596/95
postanawia umorzyć postępowanie z rewizji nadzwyczajnej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło