Legal AIIII RN 74/96
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny1997-05-07
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie z rewizji nadzwyczajnej powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy wyrok sądu administracyjnego, od którego wniesiono rewizję, został już wykonany?Ratio decidendi
Postępowanie z rewizji nadzwyczajnej podlega umorzeniu, jeżeli wyrok sądu administracyjnego, od którego wniesiono rewizję, został już wykonany. Rewizja nadzwyczajna jest środkiem prawnym służącym zwalczaniu prawomocnych orzeczeń sądowych, a jej celem jest ochrona praworządności. Gdy orzeczenie straciło moc obowiązującą poprzez wykonanie, cel rewizji nadzwyczajnej nie może zostać osiągnięty.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła opłaty skarbowej od umowy pożyczki. Przedsiębiorstwo Handlowo-Przemysłowe i Przedsiębiorstwo Wielobranżowe wniosły skargę na decyzję Izby Skarbowej. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyroki w dniach 26 czerwca 1996 r. o sygnaturach III SA 1599/95 i III SA 1600/95. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wniósł rewizję nadzwyczajną od tych wyroków.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie z rewizji nadzwyczajnej.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Przemysłowego (...) i Przedsiębiorstwa Wielobranżowego (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie opłaty skarbowej od umowy pożyczki na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 1996 r. III SA 1599/95 i III SA 1600/95
postanawia umorzyć postępowanie z rewizji nadzwyczajnej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło