Legal AIIII SA 1169/93
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1994-02-04
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zawieranie umów ubezpieczenia na rzecz dającego zlecenie towarzystwa ubezpieczeniowego stanowi działalność ubezpieczeniową, a jeśli nie, to od jakiej podstawy opodatkowania agenci ubezpieczeniowi powinni być obciążani podatkiem obrotowym?Ratio decidendi
Zawieranie umów ubezpieczenia na rzecz dającego zlecenie towarzystwa ubezpieczeniowego nie stanowi działalności ubezpieczeniowej. Agenci ubezpieczeniowi powinni być obciążani podatkiem obrotowym od pobranej prowizji na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 kwietnia 1991 r.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła opodatkowania podatkiem obrotowym działalności agentów ubezpieczeniowych. Kluczowe było ustalenie, czy zawieranie umów ubezpieczenia na rzecz towarzystwa ubezpieczeniowego stanowi działalność ubezpieczeniową, oraz od jakiej podstawy opodatkowania powinni być obciążani agenci.Rozstrzygnięcie
Sąd rozstrzygnął kwestię opodatkowania podatkiem obrotowym agentów ubezpieczeniowych, wskazując na podstawę opodatkowania prowizji.Pełny tekst orzeczenia
1. Zawieranie umów ubezpieczenia na rzecz dającego zlecenie towarzystwa ubezpieczeniowego nie stanowi działalności ubezpieczeniowej.
2. Agenci ubezpieczeniowi obciążani winni być podatkiem obrotowym od pobranej prowizji na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 kwietnia 1991 r. w sprawie stawek podatku obrotowego od osób fizycznych oraz nie będących jednostkami gospodarki uspołecznionej osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej, ulg, zwolnień i trybu płatności tego podatku /Dz.U. nr 38 poz. 165 ze zm./.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło