III SA 302/84
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1984-06-20
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ odwoławczy jest zobowiązany do ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy, gdy decyzja organu pierwszej instancji uwzględnia w całości żądanie strony, a także czy odmienna ocena dowodów przez organ odwoławczy uzasadnia zarzut rażącego naruszenia prawa?Ratio decidendi
Rozstrzygnięcie w sprawie wpisu na listę radców prawnych podlega przepisom Kpa. Organ odwoławczy jest zobowiązany do ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy, nawet gdy decyzja organu pierwszej instancji uwzględnia w całości żądanie strony, zgodnie z art. 138 Kpa i z uwzględnieniem ochrony prawnej z art. 139 Kpa. Odmienna ocena dowodów przez organ odwoławczy nie stanowi rażącego naruszenia prawa, chyba że ocena organu pierwszej instancji jest dowolna i sprzeczna z logiką.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wpisu na listę radców prawnych. Organ odwoławczy rozpatrywał odwołanie od decyzji, która w całości uwzględniała żądanie strony. Strona skarżąca podniosła zarzut rażącego naruszenia prawa w związku z odmienną oceną dowodów przez organ odwoławczy.Rozstrzygnięcie
Sąd rozpoznał sprawę i wydał rozstrzygnięcie dotyczące prawidłowości postępowania odwoławczego i oceny dowodów.Pełny tekst orzeczenia
1. Rozstrzygnięcie w sprawie wpisu na listę radców prawnych dokonywane jest w postępowaniu regulowanym przepisami Kpa.
Ocena zgodności decyzji w sprawie wpisu na listę radców prawnych z prawem musi więc uwzględniać zarówno jej zgodność z przepisami prawa materialnego, jak również zgodność z przepisami Kpa.
2. Przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego nie wyłączają możliwości wniesienia odwołania od decyzji uwzględniającej w całości żądanie strony.
Z tego też względu organ odwoławczy obowiązany jest ponownie merytorycznie rozpatrzyć sprawę i rozstrzygnąć ją stosownie do przepisów art. 138 Kpa przy uwzględnieniu ochrony prawnej jaką zapewnia stronie odwołującej się przepis art. 139 tego kodeksu.
3. Odmienna ocena dowodów przez organ odwoławczy nie uzasadnia zarzutu rażącego naruszenia prawa, chyba, że organ odwoławczy dowiódłby, że ocena dokonana przez organ I instancji jest dowolna, a więc np. sprzeczna z logiką.
Powołane przepisy
art. 138 Kpart. 139
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło