Legal AIIV SA 553/90
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1990-12-13
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy art. 36 ust. 1 Prawa wodnego jest przepisem materialnoprawnym, czy wyłącznie kompetencyjnym?Ratio decidendi
Artykuł 36 ust. 1 Prawa wodnego jest przepisem wyłącznie kompetencyjnym, który określa jedynie organ właściwy do orzekania w sprawie przywrócenia stosunków wodnych do stanu poprzedniego. Prawo wodne nie zawiera przepisów materialnoprawnych, które mogłyby stanowić podstawę do orzekania przez organy przewidziane w tym przepisie.Stan faktyczny
Orzeczenie dotyczyło interpretacji art. 36 ust. 1 ustawy Prawo wodne. Strona skarżąca prawdopodobnie kwestionowała możliwość wydania decyzji na podstawie tego przepisu, wskazując na brak przepisów materialnoprawnych.Rozstrzygnięcie
Sąd dokonał wykładni przepisu Prawa wodnego.Pełny tekst orzeczenia
Art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./ jest przepisem wyłącznie kompetencyjnym.
Określa on jedynie organ właściwy do orzekania w przywrócenie stosunków wodnych na gruntach do stanu poprzedniego.
Prawo wodne nie zawiera przepisów materialnoprawnych mogących być podstawą do orzekania przez organy przewidziane w tym przepisie.
Powołane przepisy
Art. 36 ust. 1 ustawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło