IV SAB 115/96
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1997-04-11
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracyjny pozostaje w zwłoce w załatwieniu sprawy dotyczącej rozbiórki budynku, jeśli skarżący nie złożyli formalnego wniosku o wydanie decyzji nakazującej rozbiórkę?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę na bezczynność organu, stwierdzając, że brak jest podstaw do przyjęcia zwłoki w załatwieniu sprawy dotyczącej rozbiórki budynku. Sąd uznał, że skarżący nie złożyli formalnego wniosku o wydanie decyzji nakazującej rozbiórkę, a jedynie pisma kierowane do różnych organów w ramach toczącego się postępowania o pozwolenie na budowę. Bez takiego wniosku nie można mówić o bezczynności organu w przedmiocie rozbiórki.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania decyzji nakazującej rozbiórkę budynku. W aktach sprawy brak było formalnego wniosku skarżących o rozbiórkę. Skarżący dołączyli jedynie odpis zażalenia skierowanego do Dyrektora Nadzoru Architektoniczno-Budowlanego, z którego również nie wynikało żądanie rozbiórki. W sprawie toczyło się również postępowanie o pozwolenie na rozbudowę budynku.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę na nie wydanie decyzji przez Prezydenta Miasta w przedmiocie rozbiórki budynku.Pełny tekst orzeczenia
skargę oddala na nie wydanie decyzji przez Prezydenta Miasta w przedmiocie rozbiórki budynku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Rozpatrując skargę na bezczynność Sąd z natury rzeczy ograniczony jest wyłącznie do kontroli, czy skarga została wniesiona w sprawie podlegającej kognicji NSA /art. 16 ust. 1 pkt 1-4 ustawy o NSA/ oraz czy zwłoka w wydaniu decyzji przekroczyła terminy określone w art. 35 Kpa i czy przekroczenie tych terminów nastąpiło z przyczyn niezależnych od organu orzekającego.
Jest poza sporem, że sprawa dotycząca rozbiórki obiektu podlega kognicji NSA.
Natomiast zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dostarcza podstaw do przyjęcia, że organ administracyjny pozostawał w zwłoce w załatwieniu sprawy dotyczącej rozbiórki budynku mieszkalnego (...).
Przede wszystkim w aktach sprawy brak jest złożonego przez skarżących do organu I instancji wniosku, z treści którego wynikałoby, iż domagają się wydania przez organ decyzji orzekającej rozbiórkę spornego obiektu. W aktach administracyjnych, dotyczących toczącego się od 1994 r. postępowania o wydanie pozwolenia na budowę, znajdują się liczne pisma skarżących, kierowane do różnych organów ale żadne z nich nie jest wnioskiem o dokonanie rozbiórki.
Do niniejszej skargi dołączony został przez skarżących jedynie odpis "zażalenia" skierowanego do Dyrektora Nadzoru Architektoniczno-Budowlanego Urzędu Wojewódzkiego. Jednakże z jego treści również nie wynika, aby skarżący skierowali do organu I instancji wniosek o rozbiórkę i wobec nie rozpoznania go żądali interwencji organu wyższego stopnia.
Skoro więc z akt niniejszej sprawy nie wynika aby skarżący wystąpili do organu I instancji za stosownym wnioskiem, nie sposób przyjąć, że organy administracji pozostają w zwłoce w załatwieniu sprawy dotyczącej rozbiórki.
Niezależnie od powyższego należy zauważyć, że w sprawie rozbudowy domu mieszkalnego do obecnej chwili toczyło się postępowanie w sprawie pozwolenia na rozbudowę tego obiektu, a od wydanych w jego toku orzeczeń skarżący również wnieśli skargę do NSA.
Uwzględniając powyższe NSA - uznając, że brak jest w niniejszej sprawie podstaw do przyjęcia, iż organy pozostają w zwłoce przy załatwianiu sprawy rozbiórki - (...) - orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło