OSK 1414/04
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2005-04-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Stahl, Sędzia NSA Barbara Adamiak, Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika, którego pełnomocnictwo zostało udzielone przez osobę, która przestała pełnić funkcję sołtysa, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została wniesiona przez osobę nieuprawnioną, ponieważ pełnomocnictwo do jej wniesienia zostało udzielone przez byłego sołtysa, który nie pełnił już tej funkcji w dacie wnoszenia skargi. Brak pełnomocnictwa w takiej sytuacji nie podlega uzupełnieniu na tym etapie postępowania, co skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Sołectwo wniosło skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jego skargę na decyzję o pozwoleniu na użytkowanie węzła produkcji betonu. Skargę kasacyjną wniosła radca prawny działająca na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez poprzedniego sołtysa. W dacie wnoszenia skargi kasacyjnej funkcję sołtysa pełniła już inna osoba, która nie udzieliła takiego pełnomocnictwa. Uczestnicy postępowania podnieśli zarzut braku legitymacji procesowej po stronie skarżącej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.), Sędzia NSA Barbara Adamiak, Sędzia WSA (del.) Marzenna Linska - Wawrzon, Protokolant Iwona Sadownik, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Sołectwa [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2004 r. sygn. akt II SA/Wr 2100/2001 w sprawie ze skargi Sołectwa [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 lipca 2001 r. Nr I-201/01 w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie węzła produkcji betonu towarowego na działce nr [...] przy ul. W. w [...] postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 25 maja 2004 r.(II SA/Wr 21000/2001) oddalił skargę Sołectwa [...] na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 12 lipca 2001 r.(nr 1-201/01) w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie węzła produkcji betonu towarowego na działce nr [...] przy ul. [...] w [...].
Radca prawny E. K., działając jako pełnomocnik Sołectwa Długołęka wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku zaskarżając go w całości i zarzucając naruszeni8e przepisów art.35 i 48 ustawy o samorządzie gminnym(Dz.U. z 2001 r,Nr 142,poz.1591 ze zm.) oraz art.25,26 i 50 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, naruszenie art.31, 49 oraz art.125 § 1 tejże ustawy i naruszenie art.59 Prawa budowlanego. Podniosła także że za rozpatrzeniem kasacji przemawia potrzeba dokonania wykładni art.5,35 i 48 ustawy o samorządzie gminnym celem wyeliminowania wątpliwości co do tego czy sołectwo może występować jako strona w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym w charakterze strony w sprawie będącej przedmiotem skargi.
W odpowiedzi na kasację Wojewoda Dolnośląski wnosił o oddalenie kasacji.
Uczestnik postępowania [...] Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w odpowiedzi na skargę kasacyjną podniósł brak legitymacji procesowej po stronie skarżącej wnosił o odrzucenie kasacji. W imieniu Sołectwa kasację wniosła pełnomocnik wskazana w petitum kasacji, której pełnomocnictwa do reprezentowania przed sądem administracyjnym udzieliła [...] jako ówczesny sołtys wsi [...]. Od dnia 10
OSK 1414/04
lutego 2003 r. obowiązki sołtysa w Sołectwie [...] pełni J. K. a tym samym poprzednie pełnomocnictwo wygasło z mocy prawa. Jako dowód załączono kserokopię pisma uczestnika do Wójta Gminy oraz kserokopię pisma Gminy Długołęka.
Uczestnik postępowania "[...]" Sp. z o.o. w Opolu wniosła o oddalenie kasacji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Jak wynika z akt sprawy i kserokopii pism nadesłanych przez uczestnika postępowania skarga kasacyjna została wniesiona przez osobę nieuprawnioną. W postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi Sołectwa Długołęka na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 12 lipca 2001 r.(nr [...])radca prawny E. K. działała jako pełnomocnik skarżącego w oparciu o pełnomocnictwo udzielone w dniu 15 sierpnia 2001 r." do reprezentowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym..."przez W.Ś., ówczesnego sołtysa w Sołectwie [...].
Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2004 r. r.pr.E.K. wniosła dołączając do niej kserokopię powyższego pełnomocnictwa. W dacie wnoszenia tej skargi funkcje sołtysa w Sołectwie [...] pełniła od dnia 10 lutego 2003 r. inna osoba – J. K., która nie udzieliła pełnomocnictwa do wniesienia skargi kasacyjnej. W oparciu o pełnomocnictwo poprzedniego sołtysa W.Ś. udzielone w imieniu Sołectwa do reprezentowania w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] nie można było wnieść skutecznie skargi kasacyjnej. W dacie udzielania pełnomocnictwa postępowanie sądowoadministracyjne było jednoinstancyjne i nie można byłoby z niego wyprowadzać prawa do wniesienia skargi kasacyjnej.
OSK 1414/04
Brak skargi kasacyjnej w postaci braku pełnomocnictwa do reprezentowania Sołectwa [...] w dacie wnoszenia tej skargi nie jest brakiem, który na tym etapie postępowania można byłoby uzupełnić. Posługiwanie się pełnomocnictwem do reprezentowania Sołectwa udzielonym przez osobę ,która w dacie wnoszenia skargi kasacyjnej od półtora roku Sołectwa już nie reprezentowała ,sprawia że skarga kasacyjna musiała zostać uznana za niedopuszczalną.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art.180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153,poz.1270),skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło