OSK 491/04
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2004-10-22
Skład orzekający: Alicja Plucińska-Filipowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona na podstawie przepisów przejściowych po wejściu w życie PPSA, która nie została opłacona, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona na podstawie przepisów przejściowych, która podlega stałej opłacie, a nie została opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty. Brak opłaty stałej stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 221 w związku z art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Piotr K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2003 r., który oddalił skargę na decyzję Wojewody M. w przedmiocie zezwolenia na przeprowadzenie przyłącza do kanału ściekowego. Skarga kasacyjna została wniesiona na podstawie przepisów przejściowych po wejściu w życie PPSA. Skarga nie została opłacona, mimo że podlegała stałej opłacie w wysokości 100 złotych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 22 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Piotra K. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2003 r. sygn. akt I SA 1000/02 w sprawie ze skargi Elżbiety i Piotra K. na decyzję Wojewody M. z dnia 21 stycznia 2002 r. (...) w przedmiocie zezwolenia na przeprowadzenie przyłącza do kanału ściekowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2003 r., I SA 1000/02 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę Elżbiety i Piotra K. na decyzję Wojewody M. wydanej w przedmiocie zezwolenia na przeprowadzenie przyłącza do kanału ściekowego.
W dniu 31 marca 2004 r. /data nadania przesyłki pocztowej/ Piotr. K., reprezentowany przez radcę prawnego Andrzeja R., wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku na podstawie art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./. Stosownie do tego przepisu w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może w określonym tym przepisem terminie tj. do dnia 31 marca 2004 r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./. Z powyższego wynika, że skarga kasacyjna musi odpowiadać warunkom określonym w art. 176 tej ustawy oraz musi być, zgodnie z art. 175 par. 1 ustawy, sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Stosownie zaś do art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna stosownie do przepisu par. 2 ust. 3 pkt 5 w związku z par. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221 poz. 2193/ podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 złotych. Skarga nie została natomiast w ogóle opłacona, co skutkuje jej odrzuceniem.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 par. 3 w związku z art. 221 oraz art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło