OSK 635/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski /spr./, Sędziowie NSA Alicja Plucińska-Filipowicz, Eugeniusz Mzyk, Protokolant Agnieszka Majewska, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. P. i J. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 marca 2004 r. sygn. akt II SA/Lu 1511/03 w przedmiocie wznowienia postepowania sądowego w sprawie II SA/Lu 10/02 dotyczącej zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w sprawie ze skargi H. P. i J. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Lublinie z dnia 1 października 2001 r. Nr 952/XLI/2001 postanawia umorzyć postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia 8 marca 2004 r. (sygn. akt II SA/Lu 1511/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę H. P. i J. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 2 lipca 2003 r., oddalającym skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Lublinie z dnia 1 października 2001 r. odrzucającej zarzut skarżących do projektu zmiany planów zagospodarowania przestrzennego obowiązujących na obszarze miasta Lublina część I. W uzasadnieniu Sąd podniósł, iż w sprawie wznowienia postępowania rozstrzygał już Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie, który postanowieniem z dnia 8 grudnia 2003 r. odrzucił wniosek skarżących o wznowienie w/w postępowania co oznacza, że zgodnie z art. 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Skargę kasacyjną od przywołanego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wnieśli H. P. i J. P., reprezentowani przez radcę prawnego P. S. Wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i orzeczenie przez NSA o wznowieniu postępowania sądowego w sprawie, strona skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy tj. przede wszystkim art. 168 § 1, art. 280 i art. 285 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niezależnie od tego strona skarżąca podniosła cały szereg zarzutów związanych z wadliwością kwestionowanej uchwały Rady Miejskiej w Lublinie i wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie, oddalającego skargę na tę uchwałę. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. Wyrokiem z dnia 22 września 2004 r. (sygn. akt OSK 456/04) Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 2 lipca 2003 r. (sygn. akt II SA/Lu 10/02), oddalający skargę H. P. i J. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Lublinie z dnia 1 października 2001 r., odrzucającej zarzut skarżących do projektu zmiany planów zagospodarowania przestrzennego obowiązujących na obszarze miasta Lublina część I i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie. To zaś oznacza, że postępowanie sadowe, którego wznowienia żądali skarżący, będzie się toczyło powtórnie, a jeżeli tak to postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, co mając na uwadze orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).