OSK 83/04
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2004-02-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po dniu 1 stycznia 2004 r. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego przed tą datą, ale w sprawie, w której nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej, musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona na podstawie art. 101 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Brak takiego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 180 PPSA.Stan faktyczny
P. Ś. złożył skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2003r., który oddalił jego skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia [...] czerwca 2001r. cofającą pozwolenie na broń palną gazową. Skargę kasacyjną sporządził sam skarżący, nie będąc adwokatem ani radcą prawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. Ś. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2003r. sygn. akt III SA 3223/01 w sprawie ze skargi P. Ś. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2001r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 listopada 2003r. sygn. akt III SA 3223/01 oddalił skargę P. Ś. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia [...] czerwca 2001r. cofającą P. Ś. pozwolenie na posiadanie broni palnej gazowej.
Skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożył P. Ś.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) stanowi, że w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może w zakreślonym terminie do dnia 31 marca 2004r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wniesienie skargi kasacyjnej według art. 101 przepisów wprowadzających następuje bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Oznacza to, że skarga musi odpowiadać warunkom określonym w art. 176 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego – art. 175 § 1 ustawy. Użyte w przepisie tym słowo powinna oznacza, że musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, aby mogła odnieść skutek.
Skargę kasacyjną w niniejszej sprawie sporządził sam P. Ś., a nie adwokat lub radca prawny jak wymaga tego przepis art. 175 § 1 powołanej ustawy.
Z tych powodów skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło