SA/Ka 1059/87

Czy roszczenie o zwrot kosztów zabezpieczenia przed szkodami górniczymi jest zasadne, gdy szkoda górnicza nie wystąpiła?

Sąd oddalił skargę, uznając, że przedmiotem sprawy nie było roszczenie o naprawienie szkody górniczej, ponieważ taka szkoda nie wystąpiła. Sprawa dotyczyła roszczenia o zwrot kosztów zabezpieczenia przed szkodami górniczymi, które zostało uznane za niezasadne w kontekście braku wystąpienia szkody.

Sprawa dotyczyła roszczenia o zwrot kosztów zabezpieczenia przed szkodami górniczymi. Strona skarżąca domagała się zwrotu tych kosztów, argumentując, że zostały one poniesione. Sąd uznał, że szkoda górnicza w rzeczywistości nie wystąpiła.

Oddalono skargę.