SA/Ka 159/88

Czy roszczenie o zwrot kosztów zabezpieczenia przed szkodami górniczymi jest zasadne, gdy szkoda górnicza faktycznie nie wystąpiła?

Sąd oddalił skargę, uznając, że przedmiotem sprawy nie jest roszczenie o naprawienie szkody górniczej, ponieważ taka szkoda nie wystąpiła. Sprawa dotyczyła roszczenia o zwrot kosztów zabezpieczenia przed szkodami górniczymi, które w ocenie sądu nie było zasadne w sytuacji braku wystąpienia szkody.

Sprawa dotyczyła roszczenia o zwrot kosztów zabezpieczenia przed szkodami górniczymi. Strona skarżąca domagała się zwrotu tych kosztów. Sąd uznał, że szkoda górnicza w rzeczywistości nie wystąpiła.

Oddalono skargę.