Legal AISA/Wr 1183/92
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1992-11-10
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba zainteresowana może wnieść skargę na bezczynność organu gminy na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym, domagając się zobowiązania organu do podjęcia uchwały w sprawie z zakresu administracji publicznej, nawet jeśli uzasadnia to swoim interesem prawnym?Ratio decidendi
Przepis art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym nie przewiduje możliwości wniesienia skargi przez osobę zainteresowaną na bezczynność organu gminy w celu zobowiązania go do podjęcia uchwały w sprawie administracyjnej, nawet w sytuacji istnienia interesu prawnego po stronie skarżącego. Żądanie zobowiązania rady gminy do podjęcia uchwały uzupełniającej, oparte na art. 216 w zw. z art. 216a § 1 Kpa., jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
Osoby zainteresowane wniosły skargę na bezczynność organu gminy, domagając się zobowiązania rady gminy do podjęcia uchwały uzupełniającej zaskarżoną uchwałę o stosowne przepisy przejściowe. Skarżący powoływali się na swój interes prawny oraz przepisy Kpa. dotyczące uchwał.Rozstrzygnięcie
Sąd uznał żądanie skarżących za niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
1. Przepis art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym nie stwarza podstawy do wniesienia skargi przez osobę zainteresowaną na bezczynność organu gminy i zażądania, aby sąd administracyjny zobowiązał organ gminy do podjęcia uchwały w sprawie z zakresu administracji publicznej, choćby żądanie to uzasadnione było interesem prawnym tej osoby.
2. Żądanie skarżących, aby sąd administracyjny na podstawie art. 216 w zw. z art. 216a par. 1 Kpa. zobowiązał radę gminy do podjęcia uchwały uzupełniającej zaskarżoną uchwałę o stosowne przepisy przejściowe - jest niedopuszczalne.
Powołane przepisy
art. 101 ust. 1 ustawyart. 216art. 216a
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło