Legal AISA/Wr 440/84
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1984-09-11
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opinia zebrania wiejskiego w sprawie wyboru kandydata na nabywcę gruntów Państwowego Funduszu Ziemi ma charakter wiążący dla organu administracji państwowej?Ratio decidendi
Opinia zebrania wiejskiego w sprawie wyboru kandydata na nabywcę gruntów Państwowego Funduszu Ziemi nie ma charakteru wiążącego dla organu administracji państwowej. Organ ten ponosi odpowiedzialność za prawne i ekonomiczne skutki decyzji, a zasięgnięcie opinii, nawet jeśli jest ona różnej treści, wyczerpuje ustawowy wymóg jej uzyskania przed podjęciem rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wyboru kandydata na nabywcę gruntów Państwowego Funduszu Ziemi. Zebranie wiejskie wydało dwie opinie o różnej treści. Organ II instancji uznał, że zasięgnięcie opinii wyczerpało ustawowy wymóg, a organ administracji państwowej nie jest związany treścią tej opinii.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy rozstrzygnięcie organu II instancji, uznając trafność jego argumentacji.Pełny tekst orzeczenia
Zebranie wiejskie nie podejmuje decyzji w sprawie wyboru kandydata na nabywcę gruntów Państwowego Funduszu Ziemi a jego opinia stanowiąc wprawdzie konieczny warunek rozstrzygnięcia, nie ma charakteru wiążącego i nie zwalnia organu administracji państwowej od dokonania wyboru zgodnie z przepisami prawa oraz regułami obowiązującymi w postępowaniu administracyjnym - ponieważ to właśnie organ, a nie zebranie wiejskie ponosi odpowiedzialność za prawne i ekonomiczne skutki decyzji.
Trafnie więc twierdzi organ II instancji, że skoro zebranie wiejskie, wyraziło w tej sprawie dwie opinie różnej treści, to został wyczerpany ustawowy wymóg zasięgnięcia takiej opinii przed podjęciem rozstrzygnięcia załatwiającego sprawę administracyjną.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło