V SA 3472/00

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Zagranicznego T. Małgorzata K.-T. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 16 października 2000 r. (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia długu celnego, wymiaru opłaty manipulacyjnej dodatkowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Dyrektor Urzędu Celnego w Warszawie decyzją (...) z dnia 19.01.2000 r. uznał zgłoszenie celne (...) za nieprawidłowe, określił kwotę długu celnego i wymierzył opłatę manipulacyjną dodatkową w związku z ujawnioną w wyniku rewizji celnej różnicą /niedoborem/ między towarem ujawnionym a przedstawionym. Po rozpatrzeniu odwołania strony od ww. decyzji w części dotyczącej opłaty manipulacyjnej dodatkowej Prezes Głównego Urzędu Ceł decyzją z dnia 16.10.2000 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Na powyższą decyzję strona wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego kwestionując wymiar opłaty manipulacyjnej dodatkowej. Prezes Głównego Urzędu Ceł działając w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ decyzją z dnia 19.03.2001 r. (...) uchylił własną decyzję z dnia 16.10.2000 r. oraz decyzję utrzymaną w mocy w części dotyczącej opłaty manipulacyjnej dodatkowej i w tym zakresie umorzył postępowanie I instancji. Wydanie powyższej decyzji likwidującej wymiar opłaty manipulacyjnej dodatkowej spowodowało, że wniesiona skarga dotycząca tej opłaty stała się bezprzedmiotowa i dlatego na mocy art. 355 par. 1 Kpc w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ należało orzec jak w sentencji.