II ARN 23/89

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję ostateczną Naczelnego Architekta (...) w przedmiocie odmowy zatwierdzenia planu realizacyjnego pawilonu antykwarycznego na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 1988 r. IV SA 855/88 oddala rewizję nadzwyczajną. Według zapatrywania wyrażonego w rewizji nadzwyczajnej postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym "wykazuje rażące braki w zakresie pełnego wyjaśnienia sprawy". Jest to ocena nietrafna. W sytuacji, gdy - jak to wyżej wskazano - sprawa nie została należycie wyjaśniona w toku postępowania przed organami administracji państwowej /co przyznaje skarżący/ rzeczą sądu administracyjnego nie było przeprowadzenie dodatkowego postępowania dowodowego, ocena dowodów i dokonanie na ich podstawie ustaleń pozwalających na wydanie decyzji prawidłowo rozstrzygającej sprawę co do jej istoty. Takie działanie Naczelnego Sądu Administracyjnego byłoby sprzeczne z istotą kontroli decyzji administracyjnych sprawowaną przez ten Sąd /art. 196 i następne Kpa/.