II ARN 7/89
WyrokSąd administracyjny1989-04-11
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy, rozpoznając rewizję nadzwyczajną od wyroku NSA, powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania NSA, jeśli NSA nie uwzględnił istotnych okoliczności faktycznych dotyczących wydania przez Ministra decyzji uchylającej decyzję organu I instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok NSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, ponieważ NSA nie uwzględnił istotnej okoliczności faktycznej – istnienia decyzji Ministra z dnia 25 września 1985 r. uchylającej decyzję organu I instancji. Ta decyzja stanowiła podstawę do stwierdzenia nieważności obu decyzji wymienionych w sentencji wyroku NSA, co oznaczało, że NSA nieprawidłowo ocenił podstawy prawne rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółdzielni Mleczarskiej na decyzję Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej w przedmiocie wymiaru kary pieniężnej za naruszenie warunków wprowadzania ścieków. Sąd Najwyższy rozpoznał rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 1988 r. Skarżący podnosił, że NSA nie uwzględnił istotnej decyzji Ministra z dnia 25 września 1985 r., która uchyliła decyzję organu I instancji.Rozstrzygnięcie
Uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Spółdzielni Mleczarskiej (...) na decyzję Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej (...) w przedmiocie wymiaru łącznej kary pieniężnej za naruszenie warunków wprowadzania ścieków do miejskich urządzeń kanalizacyjnych na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 1988 r. IV SA 845/87
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny nie dostrzegł - przez nieuwagę, bądź z powodu niekompletności akt administracyjnych - że w dniu 25 września 1985 r. Minister Administracji i Gospodarki Przestrzennej wydał, oprócz decyzji stwierdzającej nieważność swej decyzji z dnia 18 kwietnia 1985 r., drugą decyzję, którą uchylił, po rozpatrzeniu odwołania Spółdzielni Mleczarskiej, decyzję organu I instancji z dnia 28 września 1984 r.
Istnienie tej drugiej decyzji stanowi okoliczność przesądzającą brak podstawy do stwierdzenia nieważności obu decyzji wymienionych w sentencji wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło