III ARN 1/93
WyrokSąd administracyjny1993-03-12
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy spółdzielnie, które nabyły sporne grunty od likwidatora, posiadają interes prawny do występowania w sprawie jako strona w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny błędnie uznał, że skarżące spółdzielnie nie miały interesu prawnego do występowania w sprawie. Interes prawny wynikał z faktu posiadania spornych gruntów, które zostały na nie przeniesione przez likwidatora zgodnie z przepisami ustawy o zmianach w organizacji i działalności spółdzielczości oraz Kodeksu cywilnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa unieważniającej decyzje organów niższych instancji w sprawie oddania w użytkowanie gruntu. Spółdzielnie wniosły skargę na decyzję Ministra, kwestionując status prawny innych spółdzielni. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarżące spółdzielnie nie miały interesu prawnego. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku NSA.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok NSA i przekazał sprawę NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Spółdzielni (...) na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa w przedmiocie unieważnienia decyzji organów obu instancji w sprawie oddania w użytkowanie Stołecznemu Zarządowi Gminnych Spółdzielni (...) gruntu na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 1992 r. I SA 435/92
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny błędnie uznał, iż Spółdzielnia Handlowo-Usługowa, ani Spółdzielnia Osób Prawnych - Składnica Importowa Artykułów Przemysłowych nie miały interesu prawnego do występowania w sprawie i statusu strony w rozumieniu art. 28 Kpa.
Interes prawny skarżących Spółdzielni wynikał bowiem z posiadania spornych gruntów, jakie przeniósł na nie likwidator Stołecznego Związku Gminnych Spółdzielni na rzecz skarżących spółdzielni w sposób przewidziany w art. 3 ust. 6 ustawy z dnia 20 stycznia 1990 r. o zmianach w organizacji i działalności spółdzielczości /Dz.U. nr 6 poz. 36/ oraz art. 340 Kc.
Powołane przepisy
art. 28 Kpart. 3 ust. 6 ustawyart. 340 Kc.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło