III ARN 13/91
WyrokSąd administracyjny1991-04-11
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracyjny ma obowiązek zawiadomić stronę o toczącym się postępowaniu, jeśli strona ta wykazała swój interes prawny w uzyskaniu działki budowlanej, nawet jeśli nie złożyła formalnego wniosku o wszczęcie postępowania?Ratio decidendi
Organ administracyjny ma obowiązek zawiadomić stronę o toczącym się postępowaniu, jeśli strona ta wykazała swój interes prawny w uzyskaniu działki budowlanej, nawet jeśli nie złożyła formalnego wniosku o wszczęcie postępowania. Niespełnienie tego obowiązku stanowi przesłankę do wznowienia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji odmawiającej wznowienia postępowania w sprawie oddania w użytkowanie wieczyste działki. Skarżąca przez lata dokumentowała swój interes prawny w uzyskaniu tej działki. Organ administracyjny nie zawiadomił jej o toczącym się postępowaniu, uznając, że wystarczy badać istnienie interesu prawnego tylko wtedy, gdy zostanie wniesiony formalny wniosek. Prokurator Generalny wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie oddania w użytkowanie wieczyste działki na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 1990 r. I SA 1330/89
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Jeżeli żądanie strony wpłynie, to zgodnie z art. 61 par. 4 Kpa organ administracyjny ma obowiązek ustalenia czy są podmioty, które mają interes prawny lub obowiązek zaangażowany w sprawie i zawiadomienia ich - jako strony - o toczącym się postępowaniu.
Interes prawny powinien być rozumiany jako zobiektywizowana, czyli realnie istniejąca potrzeba prawnej ochrony; jest to interes o charakterze osobistym przez to, że jest własny, zindywidualizowany i skonkretyzowany, jest on aktualnie istniejący, a zaspokajanie tego interesu prawnego może nastąpić przez wydanie decyzji administracyjnej.
W przypadku, gdy wpłynął wniosek o oddanie w użytkowanie wieczyste działki budowlanej, a skarżąca przez szereg lat dokumentowała swój interes prawny w uzyskaniu działki budowlanej wydzielonej z gruntów będących własnością jej ojca, zabiegała o to w postępowaniu administracyjnym zakończonym w 1980 r., zasięgała informacji, kiedy może wnieść w tej sprawie podanie, to obowiązkiem organu, wynikającym z art. 61 par. 4 Kpa, było zawiadomienie jej o toczącym się postępowaniu.
Nie dopełniając tego obowiązku wobec podmiotu, który miał interes prawny w postępowaniu w tej sprawie, organ administracyjny zajął z gruntu formalistyczne stanowisko, uznając, że wystarczy badać fakt istnienia interesu prawnego tylko wtedy, gdy zostanie wniesiony wniosek zawierający żądanie wszczęcia postępowania. Takie podejście do legitymacji strony postępowania w tym przypadku godziło w zasadę pogłębiania zaufania obywateli do państwa /art. 8 Kpa/ jak też w ogólną zasadę czynnego udziału strony w każdym stadium postępowania /art. 10 par. 1 Kpa/, a więc już od jego wszczęcia.
Poprowadzenie postępowania w sprawie tej działki bez udziału skarżącej spełnia przesłankę wznowienia postępowania z art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa.
Powołane przepisy
art. 61art. 8 Kpart. 10art. 145
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło