Legal AIIII ARN 16/84
WyrokSąd administracyjny1984-10-30
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istniały podstawy do przekazania sądowi sprawy dotyczącej ustalenia przebiegu granicy między działkami, gdy skarżący zakwestionował oznaczenie granic, ale nie powstał spór co do ustalenia granic?Ratio decidendi
Nie było podstaw do przekazania sprawy sądowi, ponieważ pomimo zakwestionowania przez skarżącego oznaczenia granic, nie powstał spór co do ustalenia granic między nieruchomościami. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji Wojewody w przedmiocie ustalenia przebiegu granicy między działkami. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu. Skarżący zakwestionował oznaczenie granic, ale nie powstał spór co do ustalenia granic.Rozstrzygnięcie
Uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA OZ we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie ustalenia przebiegu granicy między działkami (...) na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 13 marca 1984 r. SA/Wr 73/84
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA OZ we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.
Pomimo zakwestionowania przez skarżącego oznaczenia granic pomiędzy nieruchomością Państwa /drogą/ a innymi nieruchomościami, nie powstał spór co do ustalenia granic tych nieruchomości i nieruchomości skarżącego.
Nie było zatem podstawy do przekazania sądowi do rozpoznania niniejszej sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło