III ARN 28/91

WyrokSąd administracyjny1991-08-22

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Sprawiedliwości może wnieść rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie odszkodowania za szkody górnicze?
Ratio decidendi
Minister Sprawiedliwości nie może wnieść rewizji nadzwyczajnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie odszkodowania za szkody górnicze, ponieważ nie przewidują tego przepisy prawa. Zmiany właściwości sądów administracyjnych dokonane ustawą z dnia 31 stycznia 1980 r. nie wpłynęły na pozycję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w zakresie nadzoru nad orzecznictwem komisji do spraw szkód górniczych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Kopalni Węgla na orzeczenie Odwoławczej Komisji do Spraw Szkód Górniczych w przedmiocie odszkodowania za szkody górnicze. Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 11 września 1990 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę NSA OZ w Katowicach do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Kopalni Węgla (...) na orzeczenie Odwoławczej Komisji do Spraw Szkód Górniczych (...) w przedmiocie odszkodowania za uszkodzone wskutek robót górniczych zasiewy na nieruchomości na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 11 września 1990 r. SA/Ka 376/90 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA OZ w Katowicach do ponownego rozpoznania. Art. 157 par. 1 Kpa stanowi w zakresie trybu kontrolowania legalności decyzji administracyjnych poza tokiem instancji normę generalną i zasadniczą. Odstępstwa od przewidzianego tym przepisem trybu możliwe są jedynie w przypadkach wyraźnej deklaracji ustawodawcy, uzasadnionej istotnymi merytorycznymi przyczynami. Z tego rodzaju przypadkiem nie mamy do czynienia w rozpatrywanej sprawie. Słusznie wskazuje również Minister Sprawiedliwości na okoliczność, iż w toku zmian właściwości, dokonanych art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. nr 4 poz. 8/ nie dokonano żadnych przekształceń w art. 75 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /t.j. Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/, a zatem pozycja Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego, organu sprawującego nadzór nad orzecznictwem komisji do spraw szkód górniczych nie została tym przepisem zmieniona i powoływanie się na powyższy przepis art. 12 ust. 1 nie może być w tym zakresie uznane za trafny argument.

Powołane przepisy

Art. 157art. 12 ust. 1 ustawyart. 75art. 12 ust. 1

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło