III ARN 30/85

WyrokSąd administracyjny1986-01-22

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy żądanie zwrotu nieruchomości zbytej w trybie wywłaszczenia implicite zawiera żądanie wydania decyzji stwierdzającej, że nieruchomość nie została użyta i jest zbędna na cele, dla których nastąpiło jej nabycie?
Ratio decidendi
Żądanie zwrotu nieruchomości zbytej w trybie wywłaszczenia zawiera w sobie, w sposób dorozumiany, żądanie wydania decyzji stwierdzającej, że nieruchomość ta nie została użyta i jest zbędna na cele, dla których nastąpiło jej nabycie. Skarga w tej części została wadliwie oddalona przez sąd administracyjny, natomiast do rozpoznania żądania zwrotu nieruchomości właściwy jest sąd, a oddalenie skargi w tej części było prawidłowe.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie wydał wyrok, który następnie został zrewidowany nadzwyczajnie przez Ministra Sprawiedliwości. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek rewizji nadzwyczajnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w jakiej oddalono skargę na decyzję Wojewody w części umarzającej postępowanie o wydanie decyzji stwierdzającej, że nieruchomość nie została użyta i jest zbędna na cele, dla których nastąpiło jej nabycie, i w tym zakresie przekazał sprawę NSA OZ w Krakowie do ponownego rozpoznania. Poza tym rewizję nadzwyczajną oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 10 listopada 1983 r. SA/Kr 626/83 uchyla zaskarżony wyrok o ile oddalono nim skargę na decyzję Wojewody (...) w części umarzającej postępowanie o wydanie decyzji stwierdzającej, że nieruchomość nie została użyta i jest zbędna na cele, dla których nastąpiło jej nabycie i w tym zakresie przekazuje sprawę NSA OZ w Krakowie do ponownego rozpoznania; poza tym rewizję nadzwyczajną oddala. Przy takiej wykładni przepisu art. 34 ust. 1 powołanej ustawy rację ma skarżący, że Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę naruszył ten przepis. Nie można jednak zgodzić się z wnioskiem rewizji nadzwyczajnej co do uchylenia wyroku w całości. W żądaniu zwrotu nieruchomości, zbytej w trybie art. 6 powołanej ustawy o zasadach u trybie wywłaszczania nieruchomości, mieści się, implicite żądanie wydania decyzji stwierdzającej, że nieruchomość ta nie została użyta i jest zbędna na cele, dla których nastąpiło jej nabycie. Zatem tylko w zakresie dotyczącym wydania takiej decyzji skarga została wadliwie oddalona, natomiast do rozpoznania żądania zwrotu nieruchomości właściwy jest sąd i oddalenie skargi w tej części było prawidłowe.

Powołane przepisy

art. 34 ust. 1art. 6

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło