III ARN 34/87

WyrokSąd administracyjny1988-01-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rewizja nadzwyczajna Prokuratora Generalnego PRL od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który uchylił decyzję w przedmiocie oddania działki budowlanej w użytkowanie wieczyste z powodu naruszenia przepisów o ustalaniu opłat, jest zasadna?
Ratio decidendi
Rewizja nadzwyczajna Prokuratora Generalnego PRL od wyroku NSA została oddalona. Sąd Najwyższy uznał, że uchylenie decyzji przez NSA było uzasadnione naruszeniem przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. w sprawie zasad i trybu ustalania opłat z tytułu użytkowania wieczystego, zarządu i użytkowania gruntów, a nie tylko naruszeniem art. 7 Kpa, jak sugerował skarżący. Przepisy te, choć pozostawiają pewne uznanie organom administracji w ustalaniu opłat, nie dopuszczają dowolności.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji dyrektora Wydziału Geodezji Urzędu Wojewódzkiego w przedmiocie oddania działki budowlanej w użytkowanie wieczyste. Naczelny Sąd Administracyjny (Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku) uchylił tę decyzję wyrokiem z dnia 24 kwietnia 1987 r. Prokurator Generalny PRL wniósł rewizję nadzwyczajną od tego wyroku. Skarżący zarzucał, że NSA błędnie uznał naruszenie przepisów o ustalaniu opłat, ograniczając się jedynie do wskazania naruszenia art. 7 Kpa.
Rozstrzygnięcie
Oddala rewizję nadzwyczajną.

Pełny tekst orzeczenia

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie oddania działki budowlanej w użytkowanie wieczyste na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 1987 r. SA/Gd 1410/86 oddala rewizję nadzwyczajną. Zgodnie z przepisem par. 3 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. w sprawie zasad i trybu ustalania opłat z tytułu użytkowania wieczystego, zarządu i użytkowania gruntów /Dz.U. nr 47 poz. 241/ opłata roczna za użytkowanie wieczyste gruntu przeznaczonego pod budownictwo użytkowe wynosi co najmniej 1,5 procent ceny gruntu obowiązującej w danym okresie, a pierwsza opłata roczna nie może przekraczać trzydziestokrotnej opłaty rocznej określonej bez zastosowania obniżek. Unormowania te pozostawiają uznaniu organów administracji ustalenie wysokości rocznej opłaty i krotności pierwszej opłaty rocznej. Nie oznacza to jednak dopuszczalności dowolnego ustalania tych opłat. Zaskarżona decyzja nie spełnia wymagań tych przepisów, co słusznie wywodzi Naczelny Sąd Administracyjny w motywach zaskarżonego wyroku, aczkolwiek przepisów tych nie powołuje, ograniczając się do wskazania naruszenia art. 7 Kpa. W konsekwencji powyższych rozważań stwierdzić należy, że przyczyną uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zaskarżonej decyzji było naruszenie wskazanych wyżej przepisów postępowania administracyjnego, a nie tylko, jak zarzuca skarżący, art. 7 Kpa.

Powołane przepisy

art. 7 Kp

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło