III ARN 34/87
WyrokSąd administracyjny1988-01-27
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rewizja nadzwyczajna Prokuratora Generalnego PRL od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który uchylił decyzję w przedmiocie oddania działki budowlanej w użytkowanie wieczyste z powodu naruszenia przepisów o ustalaniu opłat, jest zasadna?Ratio decidendi
Rewizja nadzwyczajna Prokuratora Generalnego PRL od wyroku NSA została oddalona. Sąd Najwyższy uznał, że uchylenie decyzji przez NSA było uzasadnione naruszeniem przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. w sprawie zasad i trybu ustalania opłat z tytułu użytkowania wieczystego, zarządu i użytkowania gruntów, a nie tylko naruszeniem art. 7 Kpa, jak sugerował skarżący. Przepisy te, choć pozostawiają pewne uznanie organom administracji w ustalaniu opłat, nie dopuszczają dowolności.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji dyrektora Wydziału Geodezji Urzędu Wojewódzkiego w przedmiocie oddania działki budowlanej w użytkowanie wieczyste. Naczelny Sąd Administracyjny (Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku) uchylił tę decyzję wyrokiem z dnia 24 kwietnia 1987 r. Prokurator Generalny PRL wniósł rewizję nadzwyczajną od tego wyroku. Skarżący zarzucał, że NSA błędnie uznał naruszenie przepisów o ustalaniu opłat, ograniczając się jedynie do wskazania naruszenia art. 7 Kpa.Rozstrzygnięcie
Oddala rewizję nadzwyczajną.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie oddania działki budowlanej w użytkowanie wieczyste na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 1987 r. SA/Gd 1410/86
oddala rewizję nadzwyczajną.
Zgodnie z przepisem par. 3 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. w sprawie zasad i trybu ustalania opłat z tytułu użytkowania wieczystego, zarządu i użytkowania gruntów /Dz.U. nr 47 poz. 241/ opłata roczna za użytkowanie wieczyste gruntu przeznaczonego pod budownictwo użytkowe wynosi co najmniej 1,5 procent ceny gruntu obowiązującej w danym okresie, a pierwsza opłata roczna nie może przekraczać trzydziestokrotnej opłaty rocznej określonej bez zastosowania obniżek.
Unormowania te pozostawiają uznaniu organów administracji ustalenie wysokości rocznej opłaty i krotności pierwszej opłaty rocznej.
Nie oznacza to jednak dopuszczalności dowolnego ustalania tych opłat.
Zaskarżona decyzja nie spełnia wymagań tych przepisów, co słusznie wywodzi Naczelny Sąd Administracyjny w motywach zaskarżonego wyroku, aczkolwiek przepisów tych nie powołuje, ograniczając się do wskazania naruszenia art. 7 Kpa.
W konsekwencji powyższych rozważań stwierdzić należy, że przyczyną uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zaskarżonej decyzji było naruszenie wskazanych wyżej przepisów postępowania administracyjnego, a nie tylko, jak zarzuca skarżący, art. 7 Kpa.
Powołane przepisy
art. 7 Kp
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło