III ARN 35/94
WyrokSąd administracyjny1994-11-04
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stwierdzenie nieważności decyzji o wymiarze cła, wydane na skutek rewizji nadzwyczajnej, może naruszać zasadę ochrony praw jednostki działającej w dobrej wierze i w zaufaniu do zgodności z prawem działania organów państwa?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił wyrok NSA, uznając, że choć istnieje wymóg eliminowania z obrotu prawnego decyzji sprzecznych z prawem, to w równej mierze należy chronić prawa jednostki działającej w dobrej wierze i w zaufaniu do organów państwa. Ten wymóg ochrony praw jednostki wynika z przepisów prawa i tendencji orzecznictwa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wymiarze cła. Rozpoznawano rewizję nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 1993 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania NSA.Rozstrzygnięcie
Uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) Spółka z o.o. (...) na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wymiarze cła na skutek rewizji nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 1993 r. V SA 5-7/93
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Odpowiada zasadzie praworządności wymóg eliminowania z obrotu prawnego decyzji sprzecznych z prawem; jednakże w równej mierze odpowiada jej także wymóg ochrony praw jednostki działającej w dobrej wierze i w zaufaniu do zgodności z prawem działania organów państwa.
Także i za tym wymogiem stoją wyraźnie brzmiące przepisy prawa /konstytucyjnego i administracyjnego/ i bardzo wyraźna tendencja orzecznictwa sądowego.
Nie jest to więc wcale "czysto teoretyczny" kierunek myślenia, lecz dyrektywa praktycznego działania administracji i sądów wynikająca z konkretnych rozstrzygnięć ustawodawcy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło