Legal AIIII ARN 36/96
PostanowienieSąd administracyjny1997-02-19
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie NSA wydane z naruszeniem istotnej zmiany stanu prawnego powinno zostać uchylone w trybie rewizji nadzwyczajnej?Ratio decidendi
Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane z naruszeniem istotnej zmiany stanu prawnego, które nie uwzględnia tej zmiany, jest wadliwe. W takiej sytuacji, w trybie rewizji nadzwyczajnej, należy uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozwiązania umowy użytkowania wieczystego. Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie w dniu 2 kwietnia 1996 r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł rewizję nadzwyczajną od tego postanowienia, wskazując na naruszenie istotnej zmiany stanu prawnego. Skargę na decyzję SKO wniósł Burmistrz.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Burmistrza (...) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (...) w przedmiocie rozwiązania umowy użytkowania wieczystego na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego (...) od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 1996 r. I SA 395/96
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Zaskarżone rewizją nadzwyczajną postanowienie nie uwzględniające istotnej zmiany stanu prawnego, wydane zostało z naruszeniem art. 27 ust. 2 i art. 34 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło