III ARN 44/88

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Ministra Finansów (...) w przedmiocie wyłączenia z grupy osób korzystających z okresowego zwolnienia od podatków obrotowego i dochodowego z tytułu nowo uruchomionej działalności (...) na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 1987 r. II SA 579/87 oddala rewizję nadzwyczajną. Ponieważ rewizja nadzwyczajna złożona została po upływie sześciu miesięcy od uprawomocnienia się wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, do jej uwzględnienia nie wystarcza jednakże aby wyrok ten nawet rażąco naruszał prawo, ale konieczne jest, by naruszał interes Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej /art. 211 Kpa w związku z art. 421 par. 2 Kpc/. Nie można uznać, że zaskarżony wyrok, uchylający decyzję Ministra Finansów, narusza interes Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. W interesie tym leży, aby stosownie do obowiązujących przepisów /m.in. art. 154 par. 1 Kpa/ nawet decyzje ostateczne zostały uchylone lub zmienione jeżeli przemawia za tym słuszny interes strony. W tym celu, w toku odpowiedniego postępowania, powinny być ustalone i wyjaśnione wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla kwestii uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznych.