III ARN 45/91
WyrokSąd administracyjny1992-04-09
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rewizja nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie odszkodowania za przejętą nieruchomość jest zasadna?Ratio decidendi
Rewizja nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich została oddalona, ponieważ argumenty przedstawione w jej treści nie wykazały, aby Naczelny Sąd Administracyjny naruszył prawo w sposób kwalifikowany, rażący, obrażający interes Rzeczypospolitej Polskiej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odszkodowania za przejętą na własność Państwa nieruchomość. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 16 lipca 1986 r. (sygn. SA/Kr 456/86). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę.Rozstrzygnięcie
Oddalono rewizję nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi małoletnich (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie odszkodowania za przejętą na własność Państwa nieruchomość na skutek rewizji nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 16 lipca 1986 r. SA/Kr 456/86
oddala rewizję nadzwyczajną.
Należy stwierdzić, że żaden z przedstawionych w rewizji nadzwyczajnej argumentów nie prowadzi do wniosku, że Naczelny Sąd Administracyjny naruszył prawo w tak daleko idącym stopniu /zarzut kwalifikowanych - rażących - naruszeń prawa, które miałyby w konsekwencji obrażać interes Rzeczypospolitej Polskiej/.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło