III ARN 45/91

WyrokSąd administracyjny1992-04-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rewizja nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie odszkodowania za przejętą nieruchomość jest zasadna?
Ratio decidendi
Rewizja nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich została oddalona, ponieważ argumenty przedstawione w jej treści nie wykazały, aby Naczelny Sąd Administracyjny naruszył prawo w sposób kwalifikowany, rażący, obrażający interes Rzeczypospolitej Polskiej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odszkodowania za przejętą na własność Państwa nieruchomość. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 16 lipca 1986 r. (sygn. SA/Kr 456/86). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę.
Rozstrzygnięcie
Oddalono rewizję nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich.

Pełny tekst orzeczenia

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi małoletnich (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie odszkodowania za przejętą na własność Państwa nieruchomość na skutek rewizji nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 16 lipca 1986 r. SA/Kr 456/86 oddala rewizję nadzwyczajną. Należy stwierdzić, że żaden z przedstawionych w rewizji nadzwyczajnej argumentów nie prowadzi do wniosku, że Naczelny Sąd Administracyjny naruszył prawo w tak daleko idącym stopniu /zarzut kwalifikowanych - rażących - naruszeń prawa, które miałyby w konsekwencji obrażać interes Rzeczypospolitej Polskiej/.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło