Legal AIIII ARN 59/88
PostanowienieSąd administracyjny1988-12-14
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie rewizji nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego PRL skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wniesieniem rewizji nadzwyczajnej, ponieważ Prokurator Generalny PRL cofnął tę rewizję. Zastosowano przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia, które w tym przypadku prowadziły do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Zakładów Górniczych na orzeczenie Odwoławczej Komisji do spraw Szkód Górniczych w przedmiocie zwrotu kosztów zabezpieczenia budynku mieszkalnego przed szkodami górniczymi. Prokurator Generalny PRL wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach. Następnie Prokurator Generalny cofnął tę rewizję.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wywołane wniesieniem rewizji nadzwyczajnej.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Zakładów Górniczych (...) na orzeczenie Odwoławczej Komisji do spraw Szkód Górniczych w (...) w przedmiocie zwrotu kosztów zabezpieczenia budynku mieszkalnego (...) przed szkodami górniczymi na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 30 marca 1988 r. SA/Ka 1055/87
postanawia umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem rewizji nadzwyczajnej.
Wobec cofnięcia rewizji nadzwyczajnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 423 par. 1 Kpc w związku z art. 393 par. 2 Kpc, postanowił jak w sentencji.
Powołane przepisy
art. 423art. 393
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło