Legal AIIII ARN 90/95
WyrokSąd administracyjny1996-05-14
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Głównego Urzędu Ceł miał podstawy do odmowy zastosowania zwolnienia od cła, a jeśli tak, to czy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie był prawidłowy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i oddalił skargę, uznając, że decyzja Prezesa Głównego Urzędu Ceł o odmowie zastosowania zwolnienia od cła była prawidłowa. Uzasadnienie opierało się na podobnych elementach prawnych i faktycznych jak w innej, powiązanej sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł o odmowie zastosowania zwolnienia od cła. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został objęty rewizją nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek tej rewizji.Rozstrzygnięcie
Uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł (...) w przedmiocie odmowy zastosowania zwolnienia od cła na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 24 maja 1994 r. SA/Wr 2444/94
uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.
Uzasadnienie identyczne jak w wyroku z dnia 14 maja 1996 r. III ARN 89/95 /OSNAPU 1996 nr 23 poz. 349/ gdyż zawiera podobne elementy prawne i faktyczne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło