III RN 9/99
WyrokSąd administracyjny1999-06-09
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała zarządu gminy w sprawie oddania gruntu w użytkowanie wieczyste na podstawie art. 88a ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami ma charakter decyzji administracyjnej, czy też cywilnoprawnego oświadczenia woli?Ratio decidendi
Uchwała zarządu gminy w sprawie oddania gruntu w użytkowanie wieczyste na podstawie art. 88a ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami ma charakter cywilnoprawnego oświadczenia woli, a nie decyzji administracyjnej. Realizacja roszczeń z tego przepisu następowała wyłącznie w drodze czynności cywilnoprawnych, a zatem postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności takich uchwał było bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności uchwał Zarządu Gminy W.-B. dotyczących oddania gruntu w użytkowanie wieczyste. Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło wszczęcia postępowania, uznając uchwały za cywilnoprawne oświadczenia woli. Następnie uchyliło własną decyzję i umorzyło postępowanie jako bezprzedmiotowe. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił obie decyzje Kolegium, uznając uchwały za decyzje administracyjne. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku NSA.Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Mariana I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 16 grudnia 1997 r. (...) w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie nieważności uchwał Zarządu Gminy W.-B. na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 1998 r. I SA 179/98 uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia 15 września 1997 r. (...) odmówiło wszczęcia postępowania na wniosek Teodozji i Mariana I. o stwierdzenie nieważności uchwał Zarządu Gminy W. z dnia 31 października 1995 r. /nr 96/ oraz z dnia 4 lutego 1997 r. /nr 29/ w sprawie oddania w użytkowanie wieczyste Spółdzielni Budowlano "H." gruntu położonego w W. w rejonie ulicy R. i ulicy A. W uzasadnieniu tej decyzji podano, że ustanowienie użytkowania wieczystego na podstawie art. 88a ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm. - powoływana nadal jako: ustawa o gospodarce gruntami/ następuje w drodze złożenia przez zarząd gminy cywilnoprawnego oświadczenia woli, a ocena zgodności z prawem tego rodzaju oświadczeń woli gminy, które dotyczą mienia stanowiącego własność gminy, nie należy do zakresu właściwości Kolegium. W wyniku ponownego rozpoznania sprawy w trybie art. 127 par. 4 w związku z par. 3 Kpa, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia 16 grudnia 1997 r. (...) uchyliło własną decyzję z dnia 15 września 1997 r. i umorzyło postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe. W uzasadnieniu tej ostatniej decyzji. Kolegium podtrzymało swoje uprzednie stanowisko co do cywilnoprawnego charakteru oświadczenia woli zarządu gminy w sprawie ustanowienia użytkowania wieczystego na podstawie art. 88a ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami, ale równocześnie podniosło, że w takiej sytuacji nie ma podstaw do wydania jakiejkolwiek decyzji przez Kolegium; skoro więc uchwały Zarządu Gminy W.-B. nie były decyzjami administracyjnymi, to nie powinna zostać również wydana decyzja o odmowie wszczęcia postępowania na podstawie wniosku o stwierdzenie ich nieważności. W wyniku skargi strony Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 sierpnia 1998 r. /I SA 179/98/ uchylił obie wymienione wyżej decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd stwierdził, że oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste na podstawie art. 88a ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami następuje wprawdzie w drodze cywilnoprawnego oświadczenia woli gminy, jednakże ustalenie podmiotu i przedmiotu przyszłego prawa następuje uprzednio w drodze rozstrzygnięcia zarządu gminy, które podejmowana jest w formie uchwały i ma znamiona prawne decyzji administracyjnej.
Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego pismem z dnia 4 lutego 1999 r. (...) wniósł rewizję nadzwyczajną od powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 1998 r. /I SA 179/98/ zarzucając mu rażące naruszenie art. 105 par. 1 Kpa i art. 88a ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami oraz art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, a w konsekwencji na podstawie art. 57 ust. 2 ustawy wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu rewizji nadzwyczajnej podniesiono w szczególności, że składane przez zarząd gminy oświadczenie woli w sprawie przekazania w trybie art. 88a ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami na rzecz wymienionych w tym przepisie osób prawnych nie jest poprzedzane wydaniem decyzji administracyjnej i to niezależnie od tego, czy właściciel danej nieruchomości wyraża zgodę, czy też nie wyraża zgody na oddanie w tym trybie nieruchomości w użytkowanie wieczyste. Podobnie, przekazanie nieruchomości w trybie art. 208 ust. 2 obowiązującej obecnie ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. nr 115 poz. 741 ze zm./, który stanowi odpowiednik poprzednio obowiązującego art. 88a usta. 2 ustawy o gospodarce gruntami, nie przewiduje orzekania w formie decyzji administracyjnej o roszczeniach osób prawnych wynikających z tego przepisu. Zatem Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo uznało, że wspomniane uchwały Zarządu Gminy W.-B. są cywilnoprawnymi oświadczeniami woli, a nie decyzjami administracyjnymi i w konsekwencji ocena ich legalności nie może być dokonana w postępowaniu administracyjnym, lecz tylko w postępowaniu przed sądem powszechnym. A w tej sytuacji należało umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 105 par. 1 Kpa. Równocześnie w rewizji nadzwyczajnej podniesiono, że wyrażony w zaskarżonym wyroku pogląd prawny jest sprzeczny ze stanowiskiem prawnym jakie Naczelny Sąd Administracyjny zajął w wyroku z dnia 15 maja 1998 r. /I SA 2150/97/, którym oddalono skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie uchylającą na podstawie art. 138 par. 1 pkt 2 Kpa wcześniejszą decyzję tego Kolegium i umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie jako bezprzedmiotowe.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Rewizja nadzwyczajna jest uzasadniona.
Art. 88a ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm. - powoływana nadal jako: ustawa o gospodarce gruntami/ stanowił, że w wypadku, gdy spełnione zostaną określone w tym przepisie przesłanki prawne, wskazanym w nim osobom prawnym: "przysługuje roszczenie o ustanowienie użytkowania wieczystego gruntów oraz nieodpłatne przeniesienie własności znajdujących się na nich obiektów budowlanych". Należy mieć przy tym na uwadze, że przepis art. 88a ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami stanowił lex specialis w stosunku do trybu przekazywania nieruchomości, który określony został w art. 80 ust. 2 tej ustawy i nie przewidywał w tym wypadku uprzedniego wydania przez właściwy organ gminy jakiejkolwiek decyzji administracyjnej w tej sprawie. Natomiast stosownie do ogólnej zasady prawnej, oddanie gruntu Skarbu Państwa lub gruntu należącego do gminy w użytkowanie wieczyste następuje zawsze w trybie umownym /art. 234 Kc/. Oznacza to, że realizacja tych roszczeń, o których mowa była w art. 88a ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami, dokonywała się wyłącznie w drodze czynności cywilnoprawnych, a tym samym podejmowana w tym wypadku uchwała zarządu gminy w sprawie oddania gruntu określonej osoby prawnej w użytkowanie wieczyste miała charakter cywilnoprawnego oświadczenia woli, a nie decyzji administracyjnej.
W kontekście rozpoznawanej sprawy oznacza to w konsekwencji także, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. postąpiło prawidłowo podejmując decyzję z dniu 16 grudnia 1997 r. (...), mocą której
uchyliło własną decyzję z dnia 15 września 1997 r. i umorzyło postępowanie w przedmiotowej sprawie jako bezprzedmiotowe.
Biorąc powyższe pod uwagę, stosownie do wniosku rewizji nadzwyczajnej, Sąd Najwyższy (...) orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło