U 14/88

PostanowienieSąd administracyjny1989-03-01

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przepisy uchwały Rady Ministrów dotyczące kar umownych za wady dostarczonego towaru i zwłokę w dostawie, które miały być bezwzględnie wiążące, są zgodne z przepisami kodeksu cywilnego i ustawy o jakości wyrobów, usług, robót i obiektów budowlanych?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie, ponieważ uchwałą Rady Ministrów z dnia 16 stycznia 1989 r. zmieniono uchwałę z 1982 r., skreślając kwestionowane przepisy dotyczące kar umownych. W związku z tym, że kwestionowane rozwiązanie prawne utraciło moc, sprawa stała się bezprzedmiotowa.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zbadania zgodności z prawem przepisów uchwały Rady Ministrów z 1982 r. w sprawie umów sprzedaży i dostawy, które nakładały bezwzględnie wiążące kary umowne za wady towaru i zwłokę w dostawie. Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał, czy przepisy te były zgodne z kodeksem cywilnym oraz ustawą o jakości wyrobów. W trakcie postępowania okazało się, że uchwała została zmieniona, a kwestionowane przepisy skreślone.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu sprawy wszczętej z inicjatywy własnej (...) o zbadanie czy: 1. przepis par. 4 ust. 2 uchwały Nr 207 Rady Ministrów z dnia 27 września 1982 r. w sprawie umów sprzedaży oraz umów dostawy między jednostkami gospodarki uspołecznionej /t.j. M.P. 1986 nr 33 poz. 247 ze zm./ w części, która stanowi, iż bezwzględnie wiążące dla stron są przepisy o karach umownych za dostarczenie towaru z wadami i za odstąpienie od umowy z powodu wad, przepisy o karach umownych za dostarczenie towaru w innych asortymentach lub gatunkach niż określone w umowie, a jeżeli sprzedawca był zobowiązany do zawarcia umowy, także przepisy o karach umownych za zwłokę w dostarczeniu towaru i z tytułu odstąpienia od umowy z powodu zwłoki - jest zgodny z upoważnieniem ustawowym zawartym w treści art. 2 i art. 384 kodeksu cywilnego oraz z treścią art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 8 lutego 1979 r. o jakości wyrobów, usług, robót i obiektów budowlanych /Dz.U. nr 2 poz. 7/; 2. przepis par. 5 ust. 1 wymienionej w pkt 1 uchwały Nr 207 Rady Ministrów jest zgodny z treścią art. 2 i art. 384 kodeksu cywilnego, z art. 5 ust. 4 wymienionej w pkt 1 ustawy z dnia 8 lutego 1979 r., a także z art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych /t.j. Dz.U. 1987 nr 35 poz. 201/ oraz treścią art. 2 par. 1 i 2 ustawy z dnia 18 września 1982 r. Prawo spółdzielcze /Dz.U. nr 30 poz. 210 ze zm./ postanowił: umorzyć postępowanie w sprawie. (...) rozwiązanie przyjęte w par. 4 ust. 2 powołanej uchwały nr 207 Rady Ministrów w przedmiocie kar umownych jest sprzeczne z uregulowaniem wynikającym z przepisów kodeksu cywilnego /art. 471, art. 483 i art. 484/ i zmieniając charakter norm o karach umownych ze względnie obowiązujących na bezwzględnie obowiązujące godzi w swobodę kontraktową stron zawierających umowy oraz w możliwość wyboru przez strony form odszkodowania. Trybunał Konstytucyjny ustalił, że uchwałą Nr 2 Rady Ministrów z dnia 16 stycznia 1989 r. opublikowaną dnia 28 stycznia 1989 r. w M.P. nr 1 poz. 2 zmieniono powołaną uchwałę Nr 207 Rady Ministrów z dnia 27 września 1982 r. (...). Zmiany te obejmują skreślenie kwestionowanych przepisów par. 4 ust. 2 oraz par. 5 ust. 1 uchwały. W ten sposób kwestionowane w niniejszej sprawie rozwiązanie prawne utraciło moc.

Powołane przepisy

art. 2art. 384art. 5 ust. 4 ustawyart. 5 ust. 4art. 4 ust. 1art. 471art. 483art. 484

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło