U 15/89

PostanowienieSąd administracyjny1990-05-22

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przepisy zarządzenia Ministra Komunikacji dotyczące przypadków zatrzymania dowodów rejestracyjnych przez jednostkę upoważnioną do badań technicznych pojazdów, które nie zostały wprost przewidziane w ustawie Prawo o ruchu drogowym, są zgodne z tą ustawą oraz z Konstytucją?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia niezgodności przepisów zarządzenia Ministra Komunikacji z prawem. Uzasadnieniem umorzenia było uchylenie spornych przepisów przez Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej, co oznaczało utratę przedmiotu postępowania.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny PRL wniósł do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności przepisów par. 9 ust. 4 i 5 zarządzenia Ministra Komunikacji z prawem. Wnioskodawca argumentował, że przepisy te, określające przypadki zatrzymania dowodów rejestracyjnych przez jednostki upoważnione do badań technicznych, wykraczają poza ustawowe upoważnienie zawarte w Prawie o ruchu drogowym i naruszają Konstytucję. Minister Transportu i Gospodarki Morskiej uznał zarzuty za zasadne i uchylił sporne przepisy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu sprawy z wniosku Prokuratora Generalnego PRL o stwierdzenie niezgodności przepisów par. 9 ust. 4 i 5 zarządzenia Ministra Komunikacji z dnia 12 grudnia 1983 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach /Dziennik Taryf i Zarządzeń Komunikacyjnych nr 20 poz. 148/ z art. 66 pkt 2 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. - Prawo o ruchu drogowym /Dz.U. nr 6 poz. 35/ oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji postanowił umorzyć postępowanie w sprawie. Prokurator Generalny RP wskazał we wniosku, że Minister Komunikacji nie został upoważniony do określenia przypadków zatrzymania dowodów rejestracyjnych przez jednostkę upoważnioną do badań technicznych pojazdów. Takie przypadki zostały jednak określone w par. 9 ust. 4 i 5 powołanego zarządzenia co, zdaniem wnioskodawcy, stanowi przekroczenie ustawowego upoważnienia, czyniąc te przepisy sprzeczne z art. 66 pkt 2 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. - Prawo o ruchu drogowym, a także z art. 42 ust. 2 Konstytucji, który dopuszcza wydawanie przez ministrów zarządzeń wykonawczych jedynie na podstawie ustaw i w celu ich wykonania. Minister Transportu i Gospodarki Morskiej uznał zarzuty postawione we wniosku za uzasadnione i zawiadomił Trybunał Konstytucyjny, że przepisy par. 9 ust. 4 i 5 wymienionego wyżej zarządzenia Ministra Komunikacji zostały uchylone zarządzeniem nr 8 Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 31 stycznia 1990 r. ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 1990 r. nr 2 poz. 8.

Powołane przepisy

art. 66 pkt 2 ustawyart. 42 ust. 2 Konstytucji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło