Uw 5/87
PostanowienieSąd administracyjny1988-10-11
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przepis par. 32 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. wykracza poza upoważnienie ustawowe zawarte w art. 36 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie, uznając, że analiza ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. nie pozwala na wyprowadzenie wniosku o upoważnieniu Rady Ministrów do nadania wstępnych czynnościom skutków prawnych. Zamieszczenie takiej regulacji w par. 32 rozporządzenia wykracza poza upoważnienie ustawowe, gdyż ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. ostatecznie rozstrzygnęła kwestie intertemporalne, nie zezwalając na ich regulację w drodze rozporządzenia.Stan faktyczny
Trybunał Konstytucyjny rozpoznał sprawę z własnej inicjatywy dotyczącą zgodności par. 32 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. z art. 36 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości. Analiza wykazała, że przepis rozporządzenia wykraczał poza upoważnienie ustawowe. Dodatkowo, kwestionowany przepis został skreślony przez późniejsze rozporządzenie z dnia 29 sierpnia 1988 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu (...) sprawy podjętej z inicjatywy własnej Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności par. 32 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r w sprawie szczegółowych zasad i trybu oddawania w użytkowanie wieczyste gruntów i sprzedaży nieruchomości państwowych, kosztów i rozliczeń z tym związanych oraz zarządzania sprzedanymi nieruchomościami /Dz.U. nr 47 poz. 239 ze zm./ z przepisem art. 36 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99 ze zm./
postanowił:
umorzyć postępowanie.
Analiza tekstu ustawy z dnia 25 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości nie pozwoliła Trybunałowi Konstytucyjnemu, w tym stadium postępowania, na wyprowadzenie wniosku, że ustawa zawiera upoważnienie dla Rady Ministrów do nadania wstępnym czynnościom podjętym przed jej obowiązywaniem dotyczącym nabycia skutków prawnych.
W ocenie Trybunału Konstytucyjnego zamieszczenie takiej regulacji w kwestionowanym przepisie par. 32 rozporządzenia wykracza poza upoważnienie ustawowe, bowiem z treści art. 36 wymienionej ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. w poprzednim i aktualnym brzmieniu nie wynika by ustawodawca zezwolił na regulację w drodze rozporządzenia kwestii interterporalnych. Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego regulacja taka nie byłaby zresztą możliwa w świetle art. 36 ust. 1 i 2 wymienionej ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r.
Przepis ten bowiem kwestie te rozstrzygnął ostatecznie.
Jak wynika z treści rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 sierpnia 1988 r., które weszło w życie z dniem ogłoszenia to jest 17 września 1988 r. /Dz.U. nr 33 poz. 243/ w wymienionym rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. skreślony został kwestionowany przepis par. 32 tego rozporządzenia.
Powołane przepisy
art. 36 ustawyart. 36art. 36 ust. 1
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło