I SA/Bk 10/15

PostanowienieWSA w Białymstoku2015-03-26

Skład orzekający: Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której dochód z renty rolniczej wynosi 386,57 zł miesięcznie, a która posiada dom, nieruchomość rolną i budynki gospodarcze, ale nie posiada oszczędności i której dochód nie pokrywa bieżących wydatków, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W sytuacji, gdy miesięczny dochód jest niski i nie pokrywa bieżących wydatków, a wnioskodawca nie posiada oszczędności, można stwierdzić, że nie jest on w stanie zgromadzić środków na pokrycie kosztów sądowych przy jednoczesnym zaspokojeniu podstawowych potrzeb życiowych.
Stan faktyczny
Skarżący B. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawca utrzymuje się z renty rolniczej w kwocie 386,57 zł miesięcznie, która nie pokrywa bieżących wydatków. Posiada dom, nieruchomość rolną i budynki gospodarcze, ale nie ma oszczędności ani przedmiotów majątkowych. Do wniosku dołączył dokumenty potwierdzające jego sytuację materialną i zdrowotną.
Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne za 2014 rok p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. B. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata (k. 18) oświadczając, że utrzymuje się z renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w kwocie 386,57 zł. Wnioskodawca posiada dom o powierzchni [...] m2, nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha, budynek gospodarczy o powierzchni [...] m2 oraz stodołę o powierzchni [...] m2. Skarżący podał również, iż nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów majątkowych. Dodatkowo skarżący podniósł, iż w/w dochód nie pokrywa nawet wszystkich bieżących wydatków (k. 18 - 19). Do akt sprawy B. B. dołączył: zaświadczenie o stanie zdrowia, wyciąg z rachunku bankowego oraz decyzje o przyznaniu renty (k. 19-22). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku B. B. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymuje się w oparciu o dochód uzyskiwany z tytułu renty w wysokości 386,57 zł, przy czym nie pokrywa on wszystkich bieżących wydatków. B. B. posiada dom o powierzchni [...] m2, nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha, budynek gospodarczy o powierzchni [...] m2 oraz stodołę o powierzchni [...] m2 Poza tym nie ma zgromadzonych zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Skarżący jest osobą schorowaną. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż B. B. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło