I SA/Bk 101/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 18 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółka z o.o. w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lutego 2022 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , P. Spółka z o.o. w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] lutego 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Strona skarżąca wpis od skargi uiściła znakiem opłaty sądowej (k. 12 akt sądowych). Pismem z [...] kwietnia 2022 r. sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub skróconego uwierzytelnionego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego w dniu podpisania pełnomocnictwa bądź oryginału lub odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego. Jednocześnie sąd zwrócił stronie znak opłaty sądowej i poinformował, że zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Przy piśmie z tą samą datą pełnomocnikowi skarżącej doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 13 kwietnia 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. (w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi). Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została skutecznie doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej 19 kwietnia 2022 r. (k. 36). Z informacji uzyskanej od Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. sądu z 18 maja 2022 r. (k. 37) wynika, że wymagany wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pełnomocnik strony skarżącej został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wobec braku spełnienia tego obowiązku w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i koniecznym jest jej odrzucenie. Na marginesie sąd zauważa, że pełnomocnik skarżącego nie uczynił zadość także drugiemu z obowiązków wynikających z wezwania z 14 kwietnia 2022 r., tj. w terminie 7 nie przedłożył oryginału lub skróconego uwierzytelnionego odpisu z KRS aktualnego w dniu podpisania pełnomocnictwa bądź oryginału lub odpisu pełnego z KRS, co również stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w myśl którego sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Z tego względu sąd, na mocy art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.