I SA/Bk 1028/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca i od sierpnia do grudnia 2003 r. oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od tej zaległości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca i od sierpnia do grudnia 2003 r. oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od tej zaległości Przewodniczący Wydziału wydał w dniu 13 października 2016 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika skarżącego A. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z dowodem uiszczenia opłaty od pełnomocnictwa. W przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Pełnomocnik Skarżącego przedłożył poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię pełnomocnictwa z potwierdzeniem uiszczenia opłaty skarbowej oraz złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2016 r. referendarz tut. Sądu pozostawił powyższy wniosek bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2017 r. Przewodniczący Wydziału ponowił wezwanie do uiszczenia wpisu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 3 lutego 2017 r. (k. 36 akt). W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy procesowej.