I SA/Bk 1052/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na pismo przekazujące zażalenie na postanowienie organu I instancji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W związku ze skargą złożoną do Sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na pismo przekazujące zażalenie na postanowienie organu I instancji (skarga była adresowana do Rzecznika Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., jednakże z uwagi na jej treść oraz złożenie jej w okresie biegu terminu na wniesienie skargi do sądu, została potraktowana przez Kolegium oraz Sąd jako skarga do Sądu), Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 17 października 2016 r. zarządzenie o wezwaniu Skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 25 października 2016 r. Skarżącemu (k. 13). Jednocześnie Skarżąca, pomimo podwójnego awizowania przesyłki w dniach 21 i 31 października 2016 r. jej nie odebrała. (k. 14 akt). W związku z powyższym, stosownie do treści art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) należało przyjąć, iż doręczenie wezwania względem Skarżącej nastąpiło w dniu 4 listopada 2016 r. – z upływem 14 dni od dnia złożenia przesyłki w urzędzie pocztowym. Tym samym termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 14 listopada 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 21 listopada 2016 r. (k. 16 akt). Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.