I SA/Bk 1053/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na informację Samorządu Województwa P. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach programu operacyjnego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić P. S. wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (stu) złotych. Wyrokiem z dnia 27 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę P. S. na informację Samorządu Województwa P. z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach programu operacyjnego. Pełnomocnik Powiatu S. w dniu 8 lutego 2017 r. wywiódł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na ww. wyrok, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia sądowi I instancji, ewentualnie o wydanie orzeczenia w kierunku korzystnym dla Skarżącego oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącego Powiatu do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie oświadczenia, czy strona wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie czy zrzeka się rozprawy oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W zakreślonym terminie uiszczony został jedynie wpis sądowy od skargi kasacyjnej (k. 221 akt), nie uzupełniono zaś braków formalnych skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 176 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Ponadto § 2 ww. artykułu stanowi, że poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Stosownie zaś do art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego Powiatu prawidłowo został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie oświadczenia, czy strona wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie czy zrzeka się rozprawy, jednakże w zakreślonym terminie braku tego nie uzupełnił. Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 176 § 2 p.p.s.a. należało odrzucić skargę kasacyjną. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.