I SA/Bk 1069/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego p o s t a n a w i a przywrócić termin do uiszczenia wpisu. , B. P. (dalej: Skarżący) złożył do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2015 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 września 2015 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 187 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Zarządzenie to doręczono Skarżącemu w dniu 5 października 2015 r. Pismem złożonym w dniu 6 października 2015 r. Skarżący poinformował, że wpis został przez niego uiszczony w postaci znaczków sądowych naklejonych na skargę. W odpowiedzi na to pismo Sąd poinformował Skarżącego o treści art. 219 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazując, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Wskazano, że przedstawienie znaków opłaty sądowej nie spełnia warunku określonego w tym przepisie. Pismo to doręczono Skarżącemu w dniu 13 października 2015 r. W tym samym dniu, tj. 13 października 2015 r. Skarżący uiścił wpis w kasie sądu i złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu wskazał, że co do możliwości uiszczenia wpisu w znakach opłaty sądowej został wprowadzony w błąd przez "panią mecenas". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. W myśl postanowień art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Zgodnie z art. 87 wspomnianej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyn uchybienia terminu do sądu uprawdopodabniając okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Skarżący zachował 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Przyjąć należy, że termin ten rozpoczął bieg z dniem doręczenia mu pisma z dnia 7 października 2015 r. (13 października 2015 r. – k. 30), a wniosek o przywrócenie terminu został złożony w tym samym dniu. Skarżący spełnił też warunek w postaci dokonania czynności, której nie dokonał w terminie, gdyż w dniu 13 października 2015 r. uiścił wpis w wymagany przepisami sposób tj. w kasie Sądu. W ocenie Sądu spełniła się też przesłanka braku winy w nieuiszczeniu wpisu w terminie. Należy bowiem zauważyć, że Skarżący uiścił wpis już w chwili złożenia skargi. Uczynił to jednak w sposób błędny, bo w formie znaków opłaty sądowej. Jednak w dniu otrzymania z Sądu informacji o sposobie uiszczania wpisu uiścił wymaganą kwotę w kasie Sądu. Mając powyższe na uwadze Sąd przywrócił termin do uiszczenia wpisu na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.