I SA/Bk 108/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-04-23
Skład orzekający: Wojciech Stachurski, Sławomir Presnarowicz, Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doradca podatkowy, na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy o doradztwie podatkowym w związku z art. 35 § 1 PPSA, jest uprawniony do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie kwestii, czy doradca podatkowy może być pełnomocnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawach dotyczących zarzutów na postępowanie egzekucyjne, wymagało wcześniejszego rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład 7 sędziów NSA. Dopiero po uzyskaniu tej wykładni będzie możliwe ustalenie, czy skarżący skutecznie bierze udział w postępowaniu i ocena zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2009 r. w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne dotyczące świadczeń pieniężnych. W trakcie postępowania przed WSA w Białymstoku pojawiła się wątpliwość co do uprawnienia doradcy podatkowego do reprezentowania skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił to zagadnienie do rozstrzygnięcia składowi 7 sędziów NSA.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), asesor WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi P. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne dotyczące świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 stycznia 2009 r. sygn. akt I FSK 1843/07, działając na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) przedstawił do rozstrzygnięcia składowi 7 sędziów NSA zagadnienia prawne budzące poważne wątpliwości w tym rozstrzygnięcia czy: "na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz.U. z 2008 r., Nr 73, poz. 443) w zw. z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) doradca podatkowy uprawniony jest do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie?"
Powyższe rozstrzygnięcie w składzie 7 sędziów NSA jest niezbędne
do sformułowania przez Sąd wypowiedzi o tym, czy w niniejsze sprawie skarżący może być reprezentowany przez doradcę podatkowego. Powyższa okoliczność pozwoli na ocenę, czy skarżący skutecznie bierze udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a w konsekwencji pozwoli na dokonanie oceny zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2009 r. w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne dotyczące świadczeń pieniężnych.
Mając powyższe na uwadze Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie
na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło