I SA/Bk 110/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-11-06
Skład orzekający: Wojciech Stachurski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po terminie, pomimo prawomocnego oddalenia wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, dla którego wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 PPSA. Sąd nie bada merytorycznej zasadności skargi, jeśli została ona wniesiona z naruszeniem terminu.Stan faktyczny
Skarżąca E. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora ARiMR dotyczącą przyznania płatności rolnośrodowiskowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił jej skargę wyrokiem z dnia 12 grudnia 2012 r. Odpis wyroku doręczono skarżącej 7 stycznia 2013 r. Pełnomocnik skarżącej złożyła skargę kasacyjną 14 stycznia 2014 r., jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2010 r. w pomniejszonej wysokości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Bk 110/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę E. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2010 r. w pomniejszonej wysokości. Odpis wyroku został skutecznie doręczony Skarżącemu w dniu 7 stycznia 2013 r.
Pismem z dnia 14 stycznia 2014 r. pełnomocnik Skarżącego złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, przedkładając jednocześnie tę skargę.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 12 grudnia 2012 r. w niniejszej sprawie.
Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie art. 177 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Nie budzi wątpliwości Sądu, iż pełnomocnik Skarżącego nie dochował 30 - dniowego terminu, na wniesienie skargi kasacyjnej do sądu od dnia doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem. Wyrok z uzasadnieniem został doręczony Skarżącemu w dniu 7 stycznia 2013 r., zaś skarga kasacyjna została złożona do sądu dopiero 14 stycznia 2014 r. Wprawdzie Skarżący starał się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jednakże prawomocnie jego wniosek w tym przedmiocie został oddalony.
Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a., należało odrzucić skargę kasacyjną jako wniesioną po upływie terminu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło