I SA/Bk 113/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-11-26

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radca prawny ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji ma prawo do wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną oraz w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Radca prawny ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji ma prawo do wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz odpowiednich przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Wynagrodzenie to ustala się według minimalnej stawki określonej w rozporządzeniu, powiększonej o podatek VAT, co w niniejszej sprawie dało kwotę 292,80 zł, uznaną za adekwatną do nakładu pracy i charakteru sprawy.
Stan faktyczny
Skarga B. S. dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia stycznia 2010 r. o odmowie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za lata 2002 z tytułu solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe byłego męża. B. S. uzyskała prawo do pomocy prawnej z urzędu, a radca prawny E. C. został ustanowiony do prowadzenia sprawy przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji. Radca prawny wnioskował o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu E. C. kwotę 292,80 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego E. C. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za [...] i [...] 2002 roku z tytułu solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe byłego męża p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu E. C. kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji. Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał B. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Stosownie do powyższego, Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego E. C. (k. 45). Radca prawny E. C. brała udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, w uzupełnieniu skargi wnosząc o przyznanie kosztów nieopłaconej w całości ani w części pomocy prawnej (k. 57). Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %), co w konsekwencji daje kwotę 292,80 zł. Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 292,80 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych..., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło