Legal AII SA/Bk 114/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-05-07
Skład orzekający: Andrzej Melezini
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy ustały przyczyny jego zawieszenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ ustąpiły przyczyny, które legły u podstaw jego zawieszenia. Podjęcie postępowania jest obligatoryjne, gdy ustanie przyczyny zawieszenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi S. Sp. z o.o. w Upadłości Likwidacyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącą cofnięcia rejestracji automatu do gier. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. Sąd stwierdził, że przyczyny zawieszenia ustały.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2015 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w Upadłości Likwidacyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 25 listopada 2014 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło