I SA/Bk 115/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-10-15

Skład orzekający: Andrzej Melezini

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku dotyczącego numeru zaskarżonego postanowienia?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku, w tym błędnego wskazania numeru zaskarżonego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka Akcyjna R. Spółka komandytowa w B. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczące postępowania egzekucyjnego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał wyrok w dniu 17 września 2014 r., jednak w jego komparycji nastąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 września 2014 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonego postanowienia wpisano prawidłowy numer.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej R. Spółka komandytowa w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne dotyczące egzekucji należności z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 września 2014 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonego postanowienia "[...]" wpisać prawidłowy numer "[...]". W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 września 2014 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonego do Sądu postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. Nie ulega wątpliwości, że prawidłowy numer skarżonego rozstrzygnięcia to [...]. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powstałą, oczywistą omyłkę pisarską. Orzeczono więc jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło