I SA/Bk 117/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA U. B. Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o.o. "A"z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2002 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu 16 kwietnia 2004 r. Spółka z o.o. "A" wniosła za pośrednictwem Izby Skarbowej w B., skarg( do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...], w określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2002 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Pismem z dnia 20 maja 2004 r. (doręczonym dnia 21 maja 2004 r.), Wojewódzki S(d Administracyjny w Białymstoku wezwał Skarżącą Spółkę do usunięcia brak(w formalnych skargi tj. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 243 z( pouczaj(c, (e skutkiem nie dokonania wpłaty należnego wpisu sądowego będzie, zgodnie z postanowieniami art. 220 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), odrzucenie skargi. Ponadto pismem z dnia 20 maja 2004 r. (doręczonym dnia 21 maja 2004 r.), tut. S(d wezwał Skarżącą Spółkę do uzupełnienia brak(w formalnych skargi tj. do nadesłania odpisu skargi pouczając o skutkach nie uzupełnienia brak(w formalnych skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z postanowieniami art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z ogólną regułą wynikaj(c( z art. 220 ( 1 cyt. ustawy - S(d nie podejmuje żadnej czynno(ci na skutek pisma, od którego nie zosta(a uiszczona opłata. Wnosząc skarg( do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie uiszczono wpisu sądowego w kwocie 243 zł. Wezwanie w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi tj. uiszczenia stosownej opłaty sądowej w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania zosta(o doręczone w dniu 21 maja 2004 r. Wyznaczony przez S(d termin do uiszczenia wpisu sądowego, zgodnie z postanowieniami art.82 i 83 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.111 k.c. upłynął dnia 28 maja 2004 r. Pomimo wezwania wpis sądowy nie zosta( uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, (e Spółka w wyznaczonym przez S(d terminie nie uiścił wpisu sądowego w kwocie 412 zł zaistniały przesłanki do jej odrzucenia. W art. 58 ( 1 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określono przyczyny odrzucenia skargi m.in. wskazano, (e przyczyn( odrzucenia skargi jest nie uzupełnienie w wyznaczony terminie brak(w formalnych skargi (pkt 3). Wezwanie w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi zosta(o doręczone w dniu 21 maja 2004 r. Ponieważ Spółka w wyznaczonym przez S(d terminie tj. do dnia 28 maja 2004 r. nie usunęła braków zaistniały dodatkowe przesłanki do jej odrzucenia. Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 oraz art. 220 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), odrzucił skarg(.