I SA/Bk 118/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2026 r. sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 2 marca 2026 r. Nr KO.500/4/26 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji uchylającej w całości decyzję w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2025 r. i ustalającej wymiar tego zobowiązania za 2025 r. w wyższej wysokości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , A. R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z 2 marca 2026 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji uchylającej w całości decyzję w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2025 r. i ustalającej wymiar tego zobowiązania za 2025 r. w wyższej wysokości. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej z 20 kwietnia 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi, przez podpisanie skargi i podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie były dwukrotnie awizowane i wobec nieodebrania awizowanej przesyłki - złożono je do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 7 maja 2026 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 23 kwietnia 2026 r., k. 11). Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych i braku fiskalnego upłynął bezskutecznie z dniem 14 maja 2026 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu z 18 maja 2026 r. wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu (k. 12). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.) Jednym z wymogów formalnych jakie ustawa stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest wskazanie w nim numeru PESEL osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.). W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie została uznana za skutecznie doręczoną w dniu 7 maja 2026 r., zatem ustawowy termin na dokonanie ww. czynności upływał z dniem 14 maja 2026 r. Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnych oraz nie uiściła wpisu sądowego, o czym świadczy informacja uzyskana 18 maja 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. sądu. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.