I SA/Bk 121/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2013 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2013r., nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone w sprawie zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za 2006 rok p o s t a n a w i a w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 czerwca 2013 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego w pkt 1 sentencji wyroku oznaczenia postanowienia Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w B. "[...]" wpisać prawidłowo: "[...]" W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 12 czerwca 2013r., sygn. akt I SA/Bk 121/13, w wierszu 7 od dołu błędnie wskazano oznaczenie postanowienia Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w B. jako "[...]" zamiast "[...]" Z odpowiedzi na skargę a także z treści uzasadnienia wyroku wynika jednoznacznie, że zaistniała omyłka ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, stąd zachodzi konieczność jej sprostowania. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.