I SA/Bk 122/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2012r. sprawy ze skargi P. H. U. "E." L. i L. D. Spółki jawnej w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2012r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 roku oraz za miesiąc kwiecień 2011 roku p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie. W złożonej do Sądu skardze na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] marca 2012 r., nr [...], wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2010 i 2011 roku, P. H. U. "E." L. i L. D. Spółka jawna w B. P. zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenie m.in. art. 89 ust. 5, 8, 9, 10, 14 i 16 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.). Strona skarżąca podniosła między innymi, że zastosowana przez organy podatkowe interpretacja art. 89 ust. 5, 8, 9, 10, 14 i 16 ustawy o podatku akcyzowym pozostaje w sprzeczności zarówno z zasadą demokratycznego państwa prawa, jak też z zasadą proporcjonalności i praworządności. Nalezy zauważyć, że postanowieniem z 21 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Bk 99/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku skierował następujące pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego: "Czy art. 89 ust. 5 i ust. 16 ustawy z dnia 6.12.2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.) jest zgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP z dnia 2.04.1997 r. (Dz.U. Nr 78 poz. 483 ze zm.) w zakresie, w jakim dopuszcza zastosowanie stawki akcyzy określonej w art. 89 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym, w przypadku, gdy oświadczenia, o których mowa w art. 89 ust. 5 pkt 1 i 2 ustawy o podatku akcyzowym zawierają wady nieistotne z punktu widzenia ustalenia tożsamości nabywcy oraz przeznaczenia wyrobu energetycznego?" Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zdaniem Sądu, orzeczenie, które zapadnie przed Trybunałem Konstytucyjnym na skutek powyższego pytania prawnego, będzie miało wpływ na postępowanie prowadzone w przedmiotowej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku. Podstawa prawna zaskarżonej decyzji oraz zarzuty zawarte w skardze związane są bowiem z wątpliwościami, które skłoniły WSA w Białymstoku do wystąpienia z takim pytaniem prawnym, a dotyczącymi zgodności z Konstytucją art. 89 ust. 5 i ust. 16 ustawy o podatku akcyzowym. W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie sądowe w sprawie.