I SA/Bk 124/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Spółki z o.o. w C. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 05 lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w wysokości 100,00 (słownie: sto) złotych. Skarżąca spółka R. sp. z o.o. z siedzibą w C. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] stwierdzające, iż uchybiono terminowi do wniesienia odwołania na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2007 r. Pismem z dnia 28 marca 2008 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji (aktualny odpis KRS), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Wezwanie zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 31 marca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem - k. 16). Wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 7 kwietnia 2008 r. W terminie tym skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a) p.p.s.a.