I SA/Bk 125/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na FUS, FUZ oraz FP za okres od kwietnia do października 2011 r. oraz od grudnia 2001 r. do grudnia 2002 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną,- Wyrokiem z dnia 13 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę pana Z. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na FUS, FUZ oraz FP za okres od kwietnia do października 2011 r. oraz od grudnia 2001 do grudnia 2002 r. Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych – także przez doradcę podatkowego. Pismem z dnia 5 września 2011 r. (k. 52 akt), Skarżący osobiście złożył skargę kasacyjną na ww. wyrok, wnosząc jednocześnie o przyznanie innego pełnomocnika z urzędu do reprezentowania jego interesów, z uwagi na brak kontaktu z pełnomocnikiem i informacji o terminie rozpraw. Pismem z dnia 9 września 2011 r. (k. 56 akt) Skarżący został poinformowany, że w sprawie korzysta z przyznanego przez Sąd prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu i wszelkie zmiany osobowe po stronie osoby pełnomocnika są w gestii uprawnionych organów korporacji zawodowych radców prawnych. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszaniem art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. jest brakiem nieusuwalnym, uzasadniającym jej odrzucenie. Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a., należało odrzucić skargę kasacyjną skarżącego.